万博manbetx网页版

Guerra鼓励PSOE同意Cs作为“民主的巩固者”


2019-08-29 05:27:04

Guerra鼓励PSOE同意Cs作为“民主的巩固者”

在5月26日选举前不到四个月,前政府副总统阿方索·格拉认为,这些协议将取决于结果,但他们辩称“与更多的极端主义团体一样,与Cs这样的团体达成协议更加巩固民主”我们怎么样?

Guerra鼓励PSOE在市政和地区之后与Cs达成协议,在接受Efe采访时支持Susana Diaz在安达卢西亚社会党领袖的连续性,“因为它赢得了选举,谁赢了将是好的选举将会分开,任何人都会被选中。“

这位社会主义历史学家下周三在马德里出版了他的新书“LaEspañaenla creo”,他还说,加泰罗尼亚分离主义者的“反叛”正在给Vox投票,他希望判决“procés”判决是“严厉的”。

问:您如何看待西班牙政府在委内瑞拉危机中的立场以及建立国际联络小组的倡议?

答:您认为应该由整个欧洲做出决定,这是很好的。 卡萨多每天都要求更多。 这让我想起格劳乔·马克思,当他说,还有两个煮熟的鸡蛋! 现在他说他以刻意的速度说暴君,这是胡说八道! 对我来说,要求自由选举并且按照欧洲集团的要求完成,这似乎不错,因为我们是欧洲人,现在甚至内部政策决定都与布鲁塞尔的情况密切相关,更不用说外交政策了,刚刚成立了一批欧盟大使。

这很好 我相信他做的很好。

问:选举必须由瓜伊多召集?

答:他们将不得不打电话给Guaidó,因为对方不会选举,自由选举永远不会。 正是人们忘记了这位绅士,选举议会的结果与他们的意愿非常相反,已经创造了另一个议会。 想象一下,在西班牙,失去选举的人决定创建另一个平行议会。 这是一个无法忍受的独裁统治。

问:我们将继续你的书。 他撰写了“我相信的西班牙”,其中他为宪法的过渡辩护,但也分析了当前的政治格局。 你说佩德罗·桑切斯的政治错误不是提出谴责动议,因为他实现了驱逐拉霍伊的目标,而不是立即召集选举。

答:是的,不要按照他自己的说法,不要遵守他所说的,但这本书不是专门针对政府,也不是针对谴责的动议,而是针对现在处于某种恶化状态的西班牙的概念。 40年前,宪法得到批准,代表了西班牙人两个世纪以来对抗的历史,90%的代表支持他,90%的参议员和90%的人参加了宪法。公投。 现在有90名代表不同意,他们与宪法没有良好关系,这是一种危险。

此外,西班牙还有一部分政治家希望将其分开。 有一种新的情况,我认为我们必须打架,我试图在书中提出新的论点。

问:PedroSánchez是否应该谴责希望打破西班牙的那部分议会的预算?

答:不,每个政府都必须拿出预算。 因此,如果你能把它拿出来,那就继续吧。 对政府来说会更好。 我不能拒绝来自这里或那里的投票,我认为这些投票无法与之进行谈判,但如果他们批准这项投票比不批准它更好,因为有一些措施可以使人民受益。

问:没有像反加泰罗尼亚语言一样多的投票的措施。 您是否理解,反政府演讲比政府的社会措施获得更多选票?

R:谁的反坦言?

问:De Vox,Citizens,PP ......

答:在政治方面,特别是在我们正在西班牙进行的那一刻,那些正在为这些权利部门投票的人不是他们所做的演讲,而是加泰罗尼亚独立政治家的反叛。 这本身已经给那些说,我们必须反对的人投票! 我们必须反对! 并且正在创建一个非常保守,非常反动的温床,作为对加泰罗尼亚分离主义者正在做的事情的反应。 这不是某些人或其他人的话语的优点。

问:你对几天后开始的'procés'试验有何看法?

答:我希望法官在绝对独立和自由的情况下,对已经作出的行为进行分类,无论如何,如果有定罪,那么句子是什么。

问:你对这些行为的典型有何看法?

答:不,我不是刑法专家。 现在所有的政治家和许多记者都非常专业,他们告诉我们这是反叛,这是叛乱! 我不知道打字是什么,因为我不是专家,也不必归因于哪个,哪个属于法官必须决定的。

现在,我确实知道“宪法”第92条确定了如何召集全民投票。 它由国王根据政府总统的要求召集,之前得到众议院的批准。 这两次举行公投时是否已经完成了? 不,他们已经完成了,因为他们想要一些,绝对违反宪法第92条,我想那里的法官会看到一些东西。

另一方面,第2条提到国家不可分割的统一,西班牙人的共同和不可分割的家园,加泰罗尼亚有一些绅士决定不是这样,他们切断了部分领土。 我想法官会在那里看到某种罪行。他叫什么名字? 我不知道,也不属于我。 这取决于他们,但是因为他们也在电视上假设他们做了什么,我认为惩罚可能是严厉的。

问:在你的书中,你没有谈论安达卢西亚选举,我想是因为你之前写的。 您怎么看待Vox在西班牙政治舞台上的结果和冲突?

答:最让我感动的是对结果的反应。 结果对PSOE有利。 他赢得了选举,似乎他会失去他们! 之前的政府并非如此,因为三个政治力量加入并增加了胜利者所赢得的东西。

它与加泰罗尼亚发生的事情非常相似,Arrimadas赢了,但是政府没有它,我不会想到在赢得所有必须离开政治的民族主义政党之后告诉Arrimadas。 但是,它是在安达卢西亚的情况下完成的。

在民主中,事情就是这样。 有时你赢了,有时你输了。 在安达卢西亚,PSOE赢得了胜利,但它已不再是政府,而是在它之前,但这就是民主的运作方式。 没有必要哭,你要做的就是工作并重新征服它。

问:你认为经过36年霸权后失去的安达卢西亚军团对于PSOE意味着什么?

答:没什么。 努力,工作,并在四年或更短的时间内恢复该政府

问:SusanaDíaz在前面?

答:这对我来说似乎非常好,因为它是赢得大选的人。 如果选举的胜利者分开并且保留任何输球的人将会很好。

问:它在书中说时尚运动正在玩火。 桑切斯总统是否会玩火?

答:不,我不是在谈论桑切斯总统。 如果您有特殊兴趣,请自行回答。 我今天在西班牙谈论的是政治上的人们正在玩火。 不容易理解,在加泰罗尼亚人的情况下,有人声称它不是那么严重,因为它非常严重。 它正在玩火,这些东西必须用智慧,坚韧和坚定的信念进行斗争,有时在西班牙政治中缺乏。

问:当你警告绥靖政策可以导致巴尔干化时,你指的是可能的战争吗? 分裂是不可避免的?

答:不,我不谈战争。 我说的是巴尔干地区发生的事情,有时候是战争,有时候不是。 南斯拉夫是一个单一的国家,分为许多部分。 这些事情发生了,因为想象加泰罗尼亚分离主义者实现他们的目标,加泰罗尼亚是独立的。 你认为巴斯克地区需要很长时间才能尝试吗? 如果确实如此,你认为巴利阿里群岛需要很长时间吗? 还有加那利群岛? 和瓦伦西亚? 我们想要什么,西班牙成为十七个没有任何可行性的小国? 这太疯狂了,那是在玩火,而且正在玩一些,但幸运的是有无数的西班牙人反对这一切。

问:你认为加泰罗尼亚分离主义者能否比Vox对民主更具破坏性?

答:他们是巧合,他们是非常反动的立场。 所有民族主义都是一个非常反动的立场,纳粹主义被称为国家社会主义,他们是民族主义者。 极右翼是民族主义者,今天加泰罗尼亚的独立领导人也是反动的民族主义者。

问:你是那些认为Vox是极右派对的人吗?

答:我认为人们普遍认为,那些思考他们思考方式的人是极右翼的。 我相信所有公民都可以自由地投票他们想要什么,他们在选择中可能是对是错,总会发生。 这个政党正在做出一种宣言和象征意义,将其置于极端的位置,非常极端。 加泰罗尼亚民族主义者处于同样的极端立场。 所以,问题在于,如果中间派或宪政党派培养这些极端立场,他们就会占据极端,而中心的那些人会消失或者非常贬值,最终我们会走向独裁,如果他们主宰极端的话。

这种情况发生在西班牙,欧洲和美国。 我们在美国有唐纳德特朗普,一个随意而古怪的百万富翁,非常接近最右边的位置。 我们在匈牙利有Orbán; 我们有普京,前克格勃主任; 在法国,勒庞家族曾尝试过两次; 在意大利,我们有Salvini,极左翼极右翼,5星级的呵护位置非常靠右。 这是在玩火,当他们意识到这是不可避免的。 这是在你必须停下来之前。

如果在美国看到这个人可以成为总统,共和党集团的领导人将公开宣布,“我将投票给希拉里克林顿,因为如果我们在这里没有问题,”她不会离开。 社会主义者在法国做过的事情是,他们投票给保守的绅士,以避免极右翼掌权,对我而言似乎是正确的。

对于所有人来说,卫生带是因为在西班牙他们想要为某些人设置卫生带,而不是为其他人设置。 不,必须尝试所有极端的立场,不要上台。

问:市政,自治和欧洲选举仍有四个月的时间,根据你的说法,PSOE必须尝试与Cs达成协议,以防止安达卢西亚模式蔓延。

答:首先,在选举结果公布之前,永远不要谈论协议。 如果你可能不同意这个或那个以后,说“我会同意这个”是荒谬的。 这取决于出来的东西。

现在,在一般领域,民主更加巩固与公民群体的关系,而不是与更多的极端主义团体达成一致,这是肯定的。 你同意谁? 这取决于结果。

问:今天的公民比PSOE更好地捍卫西班牙的统一?

答:我不这么认为。 社会党人一直非常支持西班牙,我们历史上伟大的领导人以非凡的自豪感把西班牙带到了内心深处。

P:我们回到这本书。 它说宪法的改革,没有; 宪法改革,是的你能解释一下吗?

答:是的。我喜欢说宪法改革不仅仅是改革宪法,因为这就像一个组成过程,西班牙没有政治条件去做,也没有必要,现行宪法也不需要一个组成过程。

现在,有些事情可以而且应该被修改,因为在宪法的准备过程中犯了一些错误,因为存在非常深刻的危机,而且是从独裁到民主,并且总是犯下一些错误,并且可以他们必须得到纠正,或者因为随着时间的推移,公民的敏感性在某些方面发生了变化。

我举了一个非常清楚的例子:制定宪法时,残疾人被称为减刑。 当时没有人看起来很糟糕,现在没有人想要它,而且他们是正确的,因为对现实的看法已经改变,我们不得不谈论有不同残疾的人。

像这样,有很多东西,时间的流逝使它很容易修改它。 因此,我更赞成在宪法中尽可能多地进行改革,而不是提出宪法改革,宪法也没有条件去做,也没有必要。

问:在本书的那些改革中,他再次谈到第135条中的改革。

答:是的,因为第135条在紧急情况下进行了修改,没有太多辩论,所有这些都很快就完成了,因为欧洲要求在欧洲委员会对经济危机的误导管理中,所有宪法都应该谈论债务占社会支出的主导地位。 现在每个人都认为这是一个错误,所以改变它。

问:你会支持这种改变吗?

A:是的,为什么不呢?

劳拉拉莫斯